项羽真的是因为缺粮才坑杀二十万秦军的吗？这种说法是怎么来的？正史里半个字都没提到缺粮的事，古人评论历史，也没见谁把它和缺粮联系起来。大概是近十几年受一些电视剧的影响，项羽成了很多人心目中的英雄，网络上才出现了缺粮的说法。目的大概是否认项羽残暴，把这件最不堪的丑事，解释为万般无奈的唯一选择。
遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。
首先你要知道，项羽不止坑过一次降，项羽后来打败齐国，也是烧毁了齐国的城池和宫室，坑杀了田荣的降卒，还掳走其老弱妇女。这与他对待秦国的做法如出一辙，当初他先坑杀了二十万秦军，然后劫掠屠戮咸阳，焚毁秦皇宫，最后掳走其妇女财宝而归。如果说上次是因为缺粮，那这次是因为什么？
荥阳敖仓位置
其次我要告诉你，他坑杀秦军时，不仅不缺粮，而且手握一座几乎取之不尽的粮仓。他之前和以后，好像再没有过像当时那么富裕了。因为那时三川郡已经在他手上了，三川郡有座粮仓叫敖仓。敖仓的粮食多到什么程度呢？楚汉战争中，它是汉军粮食的一个主要来源，战争打了四五年，到最后这里的粮食可能都还没吃完。高帝三年秋天的时候，郦食其还和刘邦说过：“夫敖仓，天下转输久矣，臣闻其下乃有藏粟甚多。”都到楚汉战争中后期了，还说它下面还有很多存粮。
敖仓为何有这么多粮食呢？因为它要向旁边的荥阳供应粮草，而荥阳是秦朝制衡整个东方的大本营。秦朝通过黄河，将黄河中下游的粮食运到这里，通过鸿沟运河，将东南方的粮食也运来。在敖仓屯粮，在荥阳屯兵。一旦东方有变，形势不利则死守荥阳，形势有利则从荥阳出兵平乱。陈胜和秦朝的交锋，刘邦和项羽的交锋，都是围绕荥阳展开的。
为何说敖仓当时已经在项羽手中了呢？史书有明确记载，章邯向项羽投降前后，赵国一个将军叫申阳，带兵拿下了敖仓所在的三川郡。后来项羽向关中进发，路过三川郡。申阳就带着三川郡归顺了项羽，并带兵追随他入关。
瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南郡，迎楚河上
申阳是张耳的宠臣，张耳是赵国实控人，他当时也带着赵军追随项羽入关。或许是为了申阳的前程，张耳让他加入了楚国，史书称之为楚将申阳。分封天下时，项羽拿三川郡封申阳为河南王，张耳的常山国自然更大。
了解这些事实后你就知道缺粮说有多荒谬了，新安距离敖仓和关中，大概都只有几天十几天的路程。前面是关中，后面是敖仓，他怎么可能缺粮呢？
关中的存粮似乎也非常富足，项羽入关后带着四十万联军，和刘邦的十万大军，一起在关中待了整整四个月。五十万张嘴巴，不事生产，就这么在关中吃了四个月饭。为何待这么久？因为要分封天下，利益重大，各方势力要来回扯皮。直到分封敲定，各国将领才肯带兵回家。多么悠闲，多么松弛，像是刚因为缺粮坑杀二十万人吗？
缺粮说虽然荒谬，但也不是空穴来风，也是有史料来源的，但是它出于对史料的误读。
今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会
项羽此前确实经历过两次缺粮，一次发生在巨鹿之战前，楚军才出发几十天，就面临军粮短缺。刚好这时宋义送儿子去齐国当国相，大摆宴席给儿子送行，项羽拿这事大做文章，说：如今正值荒年，百姓穷困，将士们顿顿吃劣食，军中没有存粮，他还有心思大摆宴席。虽然这是项羽杀死宋义后，搞的污名化手段，但也可以看出，楚军当时确实非常困难。
还有一次发生在章邯投降时，项羽决定是否接受时，就考虑到：粮少，欲听其约。意思是我们粮食不多，耗下去对我们不利，于是接受章邯投降。
通过这两件事，是不是可以看出，楚军从头到尾，粮食都很紧张呢？如果你只看项羽本纪，就会这么觉得，因为本纪没有交代事情发生的时间，三处记载连在一起，似乎间隔不久。
但实际上项羽杀死宋义，打赢巨鹿之战后，带着联军和章邯对峙了整整半年，章邯才投降。两次缺粮的记载隔了八个月，章邯投降后四个月，才发生了坑杀秦军。三件事的时间跨度长达一年，之前的缺粮和之后的坑降不能联系起来了，因为间隔太远了。
项羽打赢巨鹿之战后，各国援军都加入了他的麾下，兵力从几万膨胀到几十万，他必然也接收了各国军队的粮草。自此之后，项羽成为楚、赵、燕、齐四国联军的主帅，向他供应粮草的就不止楚国了，而是四国，小半个天下都是他的后方。逼降章邯后，必然又接收了秦军的粮草，紧接着又得到了敖仓。项羽一路上，不仅兵力越来越多，日子也是越过越富裕的。
导致新安坑降的因素，不是缺粮，而是章邯投降违背了秦军将士的意愿，加上其他军队虐待秦军，导致秦军将士怨念很强，军心动摇，项羽担心入关后秦军突然不受控制，反攻自己，对自己不利，于是选择坑降，详情可看我之前的视频。
